无极县| 湛江市| 海安县| 开鲁县| 贡山| 勃利县| 津市市| 固安县| 轮台县| 吴江市| 莱西市| 犍为县| 河间市| 博爱县| 舞钢市| 鄂温| 吉木乃县| 游戏| 台东市| 大关县| 广汉市| 冀州市| 乐东| 桃源县| 原阳县| 延寿县| 赤峰市| 共和县| 绥阳县| 梁河县| 加查县| 东乡县| 枣强县| 武城县| 娱乐| 二连浩特市| 南涧| 阜康市| 东宁县| 沙洋县| 随州市| 西乡县| 时尚| 江城| 当雄县| 陇西县| 鲁甸县| 富顺县| 山东| 咸宁市| 平度市| 巴彦淖尔市| 论坛| 凤阳县| 大洼县| 临泽县| 岑溪市| 卫辉市| 库车县| 武穴市| 子洲县| 松原市| 遂宁市| 屯留县| 松滋市| 林周县| 天镇县| 广水市| 谷城县| 万载县| 双江| 弥渡县| 旌德县| 罗平县| 绥化市| 宁明县| 黑山县| 滨海县| 镇坪县| 寻乌县| 惠州市| 沂水县| 彰化市| 金溪县| 沙坪坝区| 孝感市| 芷江| 宁阳县| 千阳县| 南汇区| 通许县| 宣武区| 房产| 华宁县| 杂多县| 台东市| 乌鲁木齐县| 丹东市| 桦甸市| 河西区| 海淀区| 江津市| 鸡西市| 工布江达县| 犍为县| 阳江市| 三明市| 连城县| 深水埗区| 平江县| 金堂县| 潢川县| 三穗县| 喀什市| 光泽县| 马尔康县| 海盐县| 仁化县| 巫山县| 吴旗县| 通道| 湟中县| 鄂温| 景泰县| 武强县| 青川县| 商河县| 龙山县| 云和县| 宿迁市| 深泽县| 墨脱县| 绩溪县| 阿图什市| 沙坪坝区| 绥滨县| 兴安县| 巴彦淖尔市| 新安县| 比如县| 大埔区| 鄄城县| 德昌县| 盐池县| 靖远县| 镇江市| 榆树市| 和龙市| 铜陵市| 芦溪县| 莱西市| 陈巴尔虎旗| 鹤岗市| 林西县| 黄平县| 从化市| 定襄县| 巴楚县| 措美县| 图们市| 哈巴河县| 莱阳市| 康保县| 津市市| 长沙县| 江川县| 喀什市| 莲花县| 科尔| 井研县| 三河市| 嵊州市| 息烽县| 灵寿县| 舒城县| 凤城市| 高邮市| 塔河县| 卓尼县| 江门市| 天峨县| 古蔺县| 牡丹江市| 定边县| 通江县| 旌德县| 新乐市| 鄄城县| 玉门市| 江西省| 丽江市| 陈巴尔虎旗| 新龙县| 繁峙县| 嘉鱼县| 塔城市| 唐海县| 铁岭县| 马鞍山市| 汝州市| 儋州市| 饶平县| 申扎县| 汉中市| 和政县| 普安县| 田阳县| 武冈市| 乌鲁木齐县| 天峻县| 益阳市| 奈曼旗| 琼海市| 星子县| 靖州| 集安市| 水富县| 通州市| 武穴市| 台南市| 上饶县| 金溪县| 和平县| 同仁县| 青海省| 葵青区| 大港区| 家居| 视频| 无极县| 牟定县| 县级市| 定西市| 顺义区| 资阳市| 宁阳县| 洛南县| 灵璧县| 克拉玛依市| 常德市| 托克逊县| 梅州市| 连南| 东海县| 凤山县| 达孜县| 阿拉善右旗| 亚东县| 渭源县| 多伦县| 迭部县| 西藏| 贵州省| 梁河县| 玉林市| 三门峡市|

手机厂商开启“全面屏”竞争 下半年逐渐量产

2018-10-22 23:19 来源:好大夫在线

  手机厂商开启“全面屏”竞争 下半年逐渐量产

  实施制造业重大技术改造升级工程,支持企业瞄准国际同行业标杆,全面提高产品技术、工艺装备、能效环保和本质安全水平。朗读黄继光书信的演员刚上台时,许多年轻观众为他鼓掌欢呼,但是当他读完信后,台下沉默了,很多人早已泪流满面。

近年来,总编室认真学习习近平新时代中国特色社会主义思想,持续创新开展各项党建工作,紧抓党建,精化业务,将文明创建工作不断推向深入。处理好发展与规范的关系,实行包容审慎监管,促进新产业、新模式、新业态健康成长。

    (七)“要坚持原则、恪守规矩”  【时间】2014年6月30日  【场合】中共中央政治局就加强改进作风制度建设进行第十六次集体学习。这种剑锋所指细大不捐、无远弗届的革命精神,既是我们党区别于其他政党的显著标志,也是我们党长盛不衰的重要保证。

    “人工智能技术的飞速发展,让城市变得更聪明”,罗家均深有感触,“收垃圾、预约家庭医生、掌握区内交通状况、远程控制智能家电……生态城的居民通过网站和手机APP,足不出户便可享受30项社区智慧生活服务;智慧网厅、智慧大厅也实现了互联网和电子政府的融合。通知要求,各级党组织要切实担当和落实好全面从严治党的主体责任,抓好《准则》的学习宣传、贯彻落实,把各项要求刻印在全体党员特别是党员领导干部心上。

守公德。

    2014年4月1日,被告国家铁路局收到原告董正伟提出的政府信息公开申请。

  我们不忘初心、牢记使命,就不要忘记我们是共产党人,我们是革命者,不要丧失了革命精神。这一新理念蕴含了人类生态环境命运共同体的当代价值。

  贵州省直机关工委团结带领省直机关各级党组织,坚持服务中心、建设队伍,不断提高机关党建工作水平,为全省决胜脱贫攻坚、同步全面小康、开创多彩贵州新未来提供政治组织保障。

  地价较高的城市如杭州、苏州、南京等溢价率都偏低;三四线城市溢价率也大幅下降,环比减少个百分点,为%,热点城市佛山、珠海等仍有高溢价地块成交,但大部分偏远地区三四线城市均以底价成交为主。勿忘历史,不仅要铭记史实,更是接近那些鲜活的灵魂;不仅要触摸大历史的脉络,也要焕发出英雄作为个体的光芒。

  国家铁路局败诉。

  实行省直单位中心组学习旁听评估、督查通报制度,发挥中心组学习的“龙头”示范引领作用。

  开展质量提升行动,推动消费品工业增品种、提品质、创品牌。国家工作部门党委的性质:国家工作部门党委,是党组性质的党委,由上级党组织直接批准设立,不同于由选举产生的党的地方委员会和基层委员会。

  

  手机厂商开启“全面屏”竞争 下半年逐渐量产

 
责编:神话
律师专栏
 
当前位置:法邦网 > 律师专栏 > 律师 > 余某某涉嫌受贿罪一案二审二次开庭之补充辩护词

手机厂商开启“全面屏”竞争 下半年逐渐量产

2018-10-22    作者:律师
导读:余某某涉嫌受贿罪一案二审二次开庭之补充辩护词(2016)粤03刑终563号深圳市中级人民法院:余某某受贿案自2014年2月至今,围绕余某某是否为田某公司提供关照,以低价购房的方式收受贿赂这个问题,检方自侦查终结之后...
营造良好从政环境,要从各级领导干部首先是高级干部做起。

余某某涉嫌受贿罪一案

二审二次开庭之补充辩护词

(2016)粤03刑终563号

深圳市中级人民法院:

余某某受贿案自2014年2月至今,围绕余某某是否为田某公司提供关照,以低价购房的方式收受贿赂这个问题,检方自侦查终结之后,已经六次补充侦查,至今已经三年有余,补充侦查而得的证据使得证据间的矛盾和冲突越发明显,检方为了入罪不得不多次根据证据调整自己的意见。

首先针对检方这次补充回来的证据,针对性地谈几点意见

还是围绕两个关键问题:

第一,田某公司有没有向余某某提出请托,要求其利用职务便利在田某翡某明珠花园项目消防验收的过程中给予关照,使该楼盘的消防项目顺利通过消除验收,并许诺以低价购房的方式给予好处费;

第二,本案证据是否能够明确得出一个具体标准,可以得得出余某某购买田某翡某明珠花园1B9**房所享受的七五折优惠已经明显低于开发商事先设定的不针对特定人的最低优惠价格。

据此,辩护人结合本次补充侦查的新证据,补充、强调和重申原有的辩护意见。

 

一、在“田某公司是否向余某某提出请托,要求其利用职务便利在田某翡某明珠花园项目消防验收的过程中给予关照,并许诺以低价购房的方式给予余某某好处费”这个事实问题上,控方所依据的证据是余某某在侦查阶段的供述、郑某某、朱某某的证言,但这些证据均已经被现有的证据证明属于相互冲突且与事实矛盾无法查证属实。

首先是余某某在侦查阶段的供述,但余某某自审查起诉阶段即已经否认其供述的真实性,并明确指出了供述失实的细节:

1.余某某在侦查阶段的供述说是自己带队,但这次补充回来的《消防监督档案》(第13页)已经证明验收检查人员不包括余某某,不存在余某某带队验收田某翡某明珠的事实;

2.余某某在侦查阶段的供述说自己在2009年对田某翡某明珠进行了预验收工作,但这次补充回来的《关于开展预审预验工作的说明》以及辩护人提交的《消防行政许可预审、预验收制度(试行)》已经证明了深圳市消防监督管理局在2009年并不存在预验收这一说法,而是自2012年才开始试行

3.余某某在侦查阶段的供述(卷2第15页)说“预验收工作完成后,我和同事回到单位汇总了该工程的消防情况,同事向我反映说该工程地下室车库的自动喷淋系统存在问题,需要整改,由我们主办的同事通知老朱整改”,但目前并没有任何证据材料能够证明深圳市消防局曾经在检查中发现田某翡某明珠的喷淋系统有问题,而《建筑工程消防验收表》(第20页)已经证明喷洒系统并不存在问题,主办该项目的丘俊彦在证言中也已经明确指出田某翡某明珠的项目没有异常,根本不存在通知老朱整改的事实

4.余某某在侦查阶段的供述(卷2第15页)说老朱在吃饭的时候介绍余某某认识了田某公司的董事长郑某某和陈京,在此场合陈京向其提出了关照的要求,但郑某某的证言却明确指出自己并未与余某某打过交道

5.余某某在侦查阶段的供述(卷2第16页)说2万元每平方的单价是在确定要购房9**号房的时候通过陈京请示郑某某而确定的,但是郑某某的证言(卷2第22页)却明确指出是在消防验收合格之前就承诺以2万元每平方的价格卖给余某某。

 

然后是郑某某和朱某某的证言,辩护人在一审的辩护词以及之前提出的辩护意见中都多次重申郑某某的证言在“怎样承诺低价卖房”等关键的事实细节上前后矛盾且无法与其他证据相互印证,而朱某某则已经明确向一审法院表示其在制作询问笔录时意识不清且经法院通知拒绝出庭作证,因此郑某某和朱某某的证言均不具有真实性,一审法院不予采信符合法律规定。

 

最后,则是直接与余某某沟通买房事宜的陈京未能在本案中作证,致使郑某某、朱某某的证言以及余某某在侦查阶段的供述是否属实均无法查清。

 

综上,现有证据根本无法相互印证得出“田某公司向余某某提出请托,要求其利用职务便利在田某翡某明珠花园项目消防验收的过程中给予关照,并许诺以低价购房的方式给予余某某好处费”这个结论,而且无法排除余某某并没有为田某公司谋取利益的合理怀疑,如果说余某某是在预验收或者便民服务的时候发现了问题并为田某公司提供了关照,那么消防局的档案材料中必然会保留有2009年对田某翡某明珠花园进行预验收或者说便民服务时留下的文件材料,能够反映出来该项目在预验收或者便民服务时发现了需要整改的地方,但检方花了三年时间都没有能够调出来这些材料,反而不断地发现新证据可以证明2009年根本还不存在预验收这个说法

据此,检方在抗诉书中以余某某在侦查阶段的供述以及郑某某、朱某某的证言、验收工程的相关书证材料能够相互印证,不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问作为抗诉理由,明显与证据所反映的实际情况不符,不应予以采纳。

 

二、在“余某某是否以明显低于市场价格购买涉案房屋”这个问题上,检方至今所提交的证据都尚未能明确提出一个具体标准,用以判断余某某购买田某翡某明珠花园1B9**房所享受的七五折优惠是否已经明显低于开发商事先设定的不针对特定人的最低优惠价格

首先是检方此次补充回来的刘某某的证言,虽然检方的举证目的明显是想通过刘某某及其妻子柴某某因为与田某公司之间有特定的关系,从而说明柴某某在购房时所享受的八折优惠价并不属于市场价格,但是检方忽略了享受八折优惠的并不仅仅是柴某某,另外一名享受八折优惠的钟某某至今未能证实其与田某公司有特定关系,而且享受七六折这个更低优惠的韩某某也同样至今未能证明其与田某公司之间有特定关系。既然检方能够找到柴某某做调查,也完全可以找到钟某某、韩某某做调查,但检方并未提供与该两人有关的询问笔录。

由于余某某享受的七五折优惠并不“明显低于”韩某某享受的七六折优惠的以及钟某某享受的八折优惠,那么一审判决第17页所指出的“在案也无证据证明这两套房屋的优惠是否属于不针对特定人的优惠”这个合理怀疑仍然成立,检方以九价或者八九折作为针对不特定人的最低优惠价格提出抗诉仍然事实依据,也不合法理。

 

其次,2011年余某某购房时深圳市的房地产行业正处于交易低谷,出现了量价齐跌的局面,而且余某某购房时已是尾盘且一次性付款,这些因素均会影响余某某的购房优惠。

在政府权威统计数据方面,深圳房管所官方网站深圳市房地产信息网发表的《二〇一〇年深圳房地产统计分析报告》《二〇一一年深圳房地产统计分析报告》指出,由于国家限购令等政策的调控,2011年深圳市房地产市场处于量价齐跌的大形势,较2010年住宅成交量减少14.9%,成交均价大幅下跌6.0%,约下降1200元/平米。对此,一审判决书中也对这种客观的价格变化趋势予以确认:“被告人余某某系在田某翡某明珠花园开盘后将近一年的时间才购买涉案房屋,此时国家已进一步加强对房地产市场的宏观调控。”

根据凌某某、郑某松、陶某某、张某某的笔录可知,他们几个人都是在田某翡某明珠花园2010年开盘前后就已经选好要购买的房号,而他们选的也都是朝向好、楼层高的优质房源,尤其需要注意的是统计表上虽然显示凌某某等人是在2011年甚至2012年才成交的,但根据房地产行业交易的实际情况他们的购房价格是在2010年开盘时选房交订金时就已经确定下来的了。也就是说,早在2010年开盘时,房屋整体价格仍然处于高位的情况下,凌某某等人就已经获得了七至八折的优惠价格,而2011年的房地场交易价格受限购影响普遍下降,而余某某此时购买的更是田某翡某明珠的剩余尾盘,在各种负面因素的影响下才获得了七五折的价格,根本谈不上明显低于市场价。

 

最后,本案现有证据仍然无法证实开发商事先设定的最低优惠价格的具体标准,从而无法准确判断余某某是否以明显低于市场的价格购房。

以明显低于市场价格的方式向请托人购买房屋收受贿赂构成犯罪的要求在于受贿人实际支付的价格明显低于市场价,具体而言实际支付的价格要明显低于“商品经营者事先设定的不针对特定人的最低优惠价格”才能认定明显低于市场的价格,这就使本案中能否确定田某翡某明珠花园事先设定的最低优惠价格成为关键。

由于该最低优惠价是开发商事先设定的,在设定时必然会存在一定的具体标准,但是从本案立案侦查,经历一审、二审多次开庭、补充调查,检方并没有提出任何一个能够明确“开发商事先设定的最低优惠价格”的具体标准,这就导致检方所确定的最低优惠价格一直变化不定,从提起公诉时的九七折,到一审时更改为九〇折,最后在二审时又改为八九折。这种最低优惠价的变化不定的事实已经暴露出了检方并无证据证明田某翡某明珠花园确定最低优惠价的具体标准,在这一事实都无法提供证据证明的情况下,田某翡某明珠确定最低优惠价是否存在“事先设定”这一事实就更难以提供证据证明,在检方无法提供证据证明以上所提及的具体标准、最低优惠价、事先设定与否的情况下,贵院只能得出由于最低优惠价不能确定,余某某并不存在以明显低于市场的价格购房的行为的结论。

此致

广东广强律师事务所

王思鲁律师、陈琦律师

2018-10-22

  • 关注微信“律师”(微信号),阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。

  • 扫描二维码,关注律师

声明:本文仅代表作者观点,不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表,如有转载务必注明来源“律师网”)

法邦微信号:fabangwang
醴陵 根河市 二手房 孝昌 襄樊
平利 广宁县 瑞安 德阳市 徐州市
人事考试网